Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А40/10019-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А40/10019-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Толкын" (далее - ООО "Толкын") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 17.02.05 г. N 07-06/3492 об отказе в возмещении НДС за октябрь 2004 г. и об обязании возместить НДС путем возврата в размере 393956 руб. 77 коп.

Решением от 14.04.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.05 г., заявленные ООО "Толкын" требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными и признания права заявителя на возмещение налога из бюджета в заявленном размере.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование чего налоговый орган ссылается на не подтверждение заявителем права на применение налоговых вычетов, поскольку отсутствует подтверждение факта уплаты НДС поставщику: на момент окончания срока проведения проверки не получен ответ на запрос о проведении встречной проверки поставщика ООО "ИнтерКомплектСтрой", поэтому невозможно получить сведения о субпоставщике товара для установления их производителя, а также для подтверждения включения денежных средств в выручку.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Толкын" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлены обстоятельства, связанные с экспортом товара по контракту N 02-2004 от 26.02.04 г. с фирмой "Мотив-NC" (Казахстан).

Судом первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных документов сделан правильный вывод о том, что ООО "Толкын" документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за спорный налоговый период, а доводы налогового органа носят формальный характер и не опровергают фактических обстоятельств, связанных с экспортом товара и получением валютной выручки.

Фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При этом судом установлены обстоятельства уплаты заявителем НДС поставщику на внутреннем рынке, исследованы представленные счета-фактуры и платежные поручения.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым законодательством не поставлено в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания отказа в возмещении НДС и не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от уплаты в бюджет его контрагентами - поставщиками.

Довод кассационной жалобы не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11179/05-75-124 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.