Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2005 г. N КА-А40/10262-05
(извлечение)
ООО "Дельта Марин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни (далее - ЦОТ) от 17.06.05 N 10119000-42/2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решением названного арбитражного суда от 08.08.05 заявленное требование удовлетворено.
ЦОТ обжаловало это решение суда в апелляционном порядке.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 05.09.05 возвратил жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 05.09.05, ЦОТ подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. При этом сослалась на то, что срок на обращение в суд следует исчислять с даты получения решения суда первой инстанции. Кроме того указала, что в решении суда указано о возможности его обжалования в месячный срок со дня его принятия.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ЦОТ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованное определение суда апелляционной инстанции соответствующим процессуальному законодательству.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы, обжалованное ЦОТ в апелляционном порядке, принято 08.08.05.
В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности обжалуется в течение десяти дней со дня его принятия.
Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ, п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, установленный ч. 5 ст. 211 АПК РФ срок на обжалование решения суда от 08.08.05 истекал 22.08.05.
ЦОТ обратилась с апелляционной жалобой 29.08.05, т.е. с пропуском десятидневного срока на обжалование решения суда первой инстанции, и не заявила ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно по правилам п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил без рассмотрения апелляционную жалобу ЦОТ.
Ссылка в жалобе на то, что срок на обжалование решения суда следует исчислять с даты его получения, отклоняется. Согласно п. 12 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения суда срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Не принимается во внимание и довод жалобы о том, что суд первой инстанции указал в резолютивной части решения о возможности его обжалования в течение месяца со дня его принятия.
Указание судом первой инстанции в решении иного срока на подачу жалобы является ошибочным и не может изменить срок, установленный АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного по делу определения Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.05 N 09АП-10502/05-АК по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-37862/05-119-315 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной оперативной таможни - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2005 г. N КА-А40/10262-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании