Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. N КА-А40/8712-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КА-А40/8712-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Филомед" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 1323 и об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 30766 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 г., заявленные требования удовлетворены, исходя из того, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В жалобе Инспекция указывает на то, что Обществом в налоговый орган не представлены сертификат качества и упаковочная сертификация экспортированного товара; документы, подтверждающие налоговые вычеты, которые были затребованы требованием налогового органа от 07.07.2004 г. N 18-14/27234.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2004 г. Инспекцией в сентябре 2004 г. вынесено решение N 1323 об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что Обществом в налоговый орган не представлены сертификат качества и упаковочная сертификация экспортированного товара, является необоснованным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ст. 165 НК РФ не предусматривает предоставление указанных документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Ссылка Инспекции на непредставление заявителем документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов, по требованию налогового органа, является необоснованной и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из требования налогового органа 07.07.2004 г. N 18-14/27234 у налогоплательщика были запрошены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, указанные в п. 2.4 контракта N 35/04 от 19.03.2005 г. Иные документы у заявителя указанным требованием не запрашивались (л.д. 108 т. 1).

Вместе с тем, документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, были представлены Обществом одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов по НДС за май 2004 г. - 21.06.2005 г. (л.д. 62 т. 1).

Документы, указанные в п. 2.4 контракта N 35/04 от 19.02.2005 г., в частности, авиационная накладная, счет-фактура, сертификат качества и упаковочная сертификация, не являются документами, которые согласно действующему законодательству подтверждают правомерность налоговых вычетов по НДС.

Кроме того, счет-фактура и авиационная накладная были представлены Обществом в Инспекцию, что налоговым органом не оспаривается.

При отсутствии в действующем налоговом законодательстве обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов, которые не были затребованы налоговым органом, их непредставление в Инспекцию не лишает заявителя права на применение налоговых вычетов.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2005 г. N 09АП-4079/05-АК по делу N А40-60879/04-109-553 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.