Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10018-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10018-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Авиапромремсервисиз".

Признано недействительным решение ИФНС России N 22 по г. Москве от 17.12.2004 года N 231 в части отказа заявителю в возмещении НДС по декларации за май 2004 года.

ИФНС России N 22 по г. Москве обязана возместить из бюджета заявителю НДС за май 2004 года в размере 4998851 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд применил закон, не подлежащий применению - п. 4 ст. 176 НК РФ.

Кроме того, нарушены нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что обязательным условием для возмещения налога, уплаченного российским поставщикам в составе стоимости товара, является отражение в одной налоговой декларации и сумм реализации товаров, и сумм налоговых вычетов. Ссылается на то, что общество не вправе было заявлять в мае 2004 года налоговые вычеты, реализация по которым указана в предыдущих периодах.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 17.12.2004 N 231 отказано заявителю в возмещении НДС за май 2004 года.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель по контрактам: от 26.06.2003 N KE-20/06/03; от 16.08.2004 N CE-29/08/03; от 24.12.2002 N LK-68/02; от 07.07.2003 N KE-25/07/03; от 04.07.2003 N KE-24/07/03 реализовал товар на экспорт.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с отметками таможенных органов; поручениями на отгрузку экспортных товаров и международными грузовыми авианакладными.

Получение валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями.

Суд пришел к выводу о том, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, были представлен заявителем в налоговую инспекцию.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов заявителем представлены договоры купли-продажи, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка.

Обществом налоговые вычеты, реализация по которым указана в предыдущих периодах, заявлены в мае 2004 года.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров, указанных в п.п. 1-8 п. 1 ст. 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ.

В п. 3 ст. 172 НК РФ указано, что вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ.

Из налогового кодекса РФ не следует, что налогоплательщик не вправе заявить к возмещению НДС по товарам, реализация которых отражена в предыдущих периодах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2005 года по делу N А40-11198/05-127-72 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров, указанных в подп. 1-8 п. 1 ст.1 64 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по декларации за май 2004 г., указав, что оно не вправе заявлять в мае 2004 г. налоговые вычеты, реализация по которым указана в предыдущих периодах. Суд указал, что отказ в возмещении налога является необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с условиями контрактов общество реализовывало товар на экспорт. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с отметками таможенных органов, поручениями на отгрузку экспортных товаров и международными грузовыми авианакладными. Получение валютной выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов, обществом представлены. Также суд установил, что в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов общество представило договоры купли-продажи, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка. В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Вычеты сумм налога, предусмотренные указанным пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации.

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд пришел к выводу, что из НК РФ не следует, что налогоплательщик не вправе заявить к возмещению НДС по товарам, реализация которых отражена в предыдущих налоговых периодах.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.