Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2005 г. N КА-А40/10145-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальность произведенных затрат на приобретение товара и, следовательно, право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2005 г. N КА-А40/10145-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Номос-Лизинг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 11.01.05 г. N 10-04/1 и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС за июнь 2004 г. в сумме 6111551 руб. путем зачета в счет уплаты налогов будущих периодов.

Решением суда от 14.05.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.05 г., заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС заявителем применены правомерно и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем не понесены реальные расходы на уплату налога в связи с чем оснований для принятия НДС к вычету не имеется.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представители в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом, налоговым органом вынесено решение 11.01.05 г. N 10-04/1, которым заявителю отказано в применении налоговых вычетов по НДС за июнь 2004 г.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС заявителем применены правомерно; Общество понесло реальные расходы по уплате сумм налога.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Следовательно, право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, что также нашло отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, в котором указано на то, что в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Исследовав фактические правоотношения по оплате товара с учетом положений статей 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.04 г. N 324-О, суд правомерно пришел к выводу о реальности произведенных Обществом затрат на приобретение товара.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал незаконный оспариваемое решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7226/05-75-85 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.