Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2005 г. N КА-А41/10194-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2005 г. N КА-А41/10194-05
(извлечение)

Решением от 23.05.05 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 09.08.05 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение от 21.03.05 г. N 152, вынесенные Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Московской области (далее - Налоговой инспекцией), в части об отказа ООО "Хохланд Руссланд" в возмещении НДС за ноябрь 2004 г. и на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 2078709 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью. В обоснование чего приводится довод о не подтверждении обоснованности налоговых вычетов результатами встречных проверок поставщиков.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в обжалуемых судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ООО "Хохланд Руссланд" выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта и поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), вывод судебных инстанций основан на правильном применении норм материального права (ст. 164 п. 1 п.п. 1, ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса РФ).

Неполучение Налоговой инспекцией ответов по результатам встречных проверок поставщиков ООО "Хохланд Руссланд" не является в соответствии со ст.ст. 171, 172, 176 п. 4 НК РФ основанием для отказа в возмещении НДС, при том, что Налоговая инспекция не оспаривает соблюдение заявителем условий применения налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных у этих поставщиков.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 09.08.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-6944/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области - без удовлетворения.