Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КГ-А41/6862-05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КГ-А41/6862-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КГ-А41/6862-05

27 июня 2005 года ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2005 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2005 года N 10 АП-108/05-ГК, которыми временный управляющий должника Душин В.Э. был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.

Вместе с тем, до подачи кассационной жалобы ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" обратился 10 июня 2005 года в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15 апреля 2005 года, которое было принято к производству суда первой инстанции и назначено к рассмотрению на 21 июля 2005 года на 10 час. 15 мин.

Однако рассмотрение заявления не состоялось, поскольку 28 июня 2005 года дело N А41-К2-19810/04 вместе с кассационной жалобой должника было передано в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции лишен правовой возможности рассматривать кассационную жалобу на определение от 15 апреля 2005 года до разрешения судом первой инстанции заявления должника о пересмотре того же судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и обязан приостановить производство по кассационной жалобе ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" N КГ-А41/6862-05 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15 апреля 2005 года.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в пункте 10 которого указано, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поступившее в арбитражный суд до подачи кассационной жалобы, подлежит рассмотрению в первую очередь. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с тем, что дело N А41-К2-19810/04 ошибочно передано в суд кассационной инстанции до рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, то производство по кассационной жалобе ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по кассационной жалобе ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Московской области, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" о пересмотре определения от 15 апреля 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.