Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КГ-А40/6436-05 Отказывая в иске о признании не подлежащим исполнению платежного требования на безакцептное списание с расчетного счета истца просроченной задолженности по долговым обязательствам, суд указал, что платежное требование предъявлено в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, расчет предъявленной к списанию суммы соответствует условиям осуществления платежей сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КГ-А40/6436-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2005 г.

Открытое акционерное общество "Ижевский машиностроительный завод" (ОАО "Ижмаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Внешэкономбанку о признании не подлежащим исполнению платежного требования ответчика N 1 от 07.07.2003 на безакцептное списание с расчетного счета истца 457 280 724 руб. 23 коп. - просроченной задолженности и штрафных процентов по долговым обязательствам N 177-1-1-6 от 13.02.97, N 130-1-1-6 от 06.09.96, N 131-1-1-6 от 06.09.96, N 140-1-1-6 от 05.11.96. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Правительство Удмуртской Республики.

Решением от 28 января 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что платежное требование N 1 от 07.07.2003 предъявлено Внешэкономбанком на безакцептное списание со счета ОАО "Ижмаш" в соответствии с условиями долговых обязательств последнего. Расчет предъявленной к списанию суммы соответствует условиям осуществления платежей по графикам к индивидуальным кредитным соглашениям с немецким банком и подтверждается подписанными сторонами актами сверки задолженности по состоянию на 25.06.2001, при расчете учтены произведенные истцом платежи и периоды отсрочки уплаты процентов и комиссий за 2001 год, предоставлявшейся истцу по распоряжению Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 1612-р и освобождение от уплаты штрафных процентов за 2001 год в соответствии с письмом Минфина РФ от 12.01.2001 N 07-01-06/1885. Довод истца о погашении задолженности перед бюджетом в полном объеме исполнением договора с ответчиком от 15.12.2000 N 01-01-06/05-716 "О реструктуризации задолженности ОАО "Ижмаш" отвергнут судом со ссылкой на условия этого договора и Постановление Правительства Российской Федерации N 381 от 28.04.2000, согласно которым обязательства ОАО "Ижмаш" по уплате процентов и комиссий Минфина РФ, включая обязательства иностранному банку за период с 01.01.2000 до дат фактического исполнения обязательств должника остаются неизменными и исполняются в соответствии с оригинальными графиками.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-3007/05-ГК решение от 28.01.2005 оставлено без изменения. Признав верными выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал также на то, что на дату апелляционного разбирательства по делу отсутствует предмет спора, поскольку расчетный счет истца, о безакцептном списании к которому предъявлено платежное требование N 1 от 07.07.2003, закрыт по заявлению истца, что подтверждается сообщением Ижевского филиала АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк".

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в указанных судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, по мнению заявителя, суды не применили подлежащие применению статью 409 и пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконных и необоснованных судебных актов.

Заявитель считает, что со дня передачи 15.12.2000 в собственность Российской Федерации облигаций ОАО "Ижмаш" его обязательства перед бюджетом по долговым обязательствам в силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации считается погашенным, а потому требование Минфина РФ об уплате процентов и комиссий за последующий период, в силу пункта 2 статьи 809 названного Кодекса, не может быть удовлетворено. Неверным, по его мнению, является и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии предмета спора в связи с закрытием счета, к которому был предъявлено оспариваемое платежное требование, поскольку ОАО "Ижмаш" по существу оспаривал в суде саму сумму начислений и методику начислений, применяемых Внешэкономбанком по состоянию на 07.07.2003.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и Правительства Удмуртской Республики поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам Представитель Внешэкономбанка и Минфина РФ возражали против удовлетворения жалобы в связи с несостоятельностью ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что эти доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правильно исходил из условий долговых обязательств и заключенного между истцом и ответчиком договора от 15.12.2000 N 01-01-06/05-716. В силу пункта 1.2 названного договора обязательства ОАО "Ижмаш" перед федеральным бюджетом были погашены частично путем предоставления отступного - передачи в федеральную собственность 2 492 895 169 акций общества. Наличие у ОАО "Ижмаш" неисполненных после этого обязательств свидетельствует также заключение между сторонами 28.12.2001 дополнительных соглашений к долговым обязательствам и расторжение этих соглашений в связи с отказом в реструктуризации оставшихся долгов ОАО "Ижмаш" перед бюджетом. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит нарушения судом требований статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Долговые обязательства, в связи с неисполнением которых было выставлено оспариваемое платежное требование, содержат не только обязательства ОАО "Ижмаш" по возврату заемных средств, но и обязательства по выплате в пользу Минфина РФ других сумм, начисляемых по соглашениям с иностранными банками, предоставившими кредитные средства Российской Федерации, в связи с чем погашение путем представления заемщиком отступного обязательств по возврату заемных средств не прекращает других обязательств заемщика перед бюджетом Российской Федерации. Нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых судебных актов не допущено.

Правильным является вывод суда апелляционной инстанции и об отсутствии на момент апелляционного рассмотрения дела предмета спора, поскольку закрытие Ижевским филиалом АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" расчетного счета ОАО "Ижмаш" N 40702810200010000499, к которому предъявлено платежное требование N 1 от 07.07.2003, при отсутствии между сторонами соглашения о возможности безакцептного списания денежных средств с другого счета, делает невозможным списание в безакцептном порядке с ОАО "Ижмаш" денежных средств в погашение задолженности по долговым обязательствам.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2005 года N 09АП-3007/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ижевский машзавод" - без удовлетворения.