Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2005 г. N КГ-А40/6505-05 Апелляционная жалоба, подписанная лицом, не обладающим полномочиями на ее подписание, в соответствии с АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2005 г. N КГ-А40/6505-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2005 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2001 в отношении ОАО "Автоматизированные системы газовой очистки" (ОАО "АСГ") завершено конкурсное производство.

Конкурсный кредитор должника - ОАО "СПК "Мосэнергострой" 12.08.2004 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 16.05.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.10.2004 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

На указанное определение ОАО "АСГ" была подана апелляционная жалоба, подписанная генеральным директором Дорохиным Д.В. Определением от 14.04.2005 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без рассмотрения со ссылкой на то, что жалоба подписана неполномочным лицом.

В кассационной жалобе ОАО "АСГ" просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель считает, что при принятии определения суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к неправильному выводу об отсутствии у генерального директора должника полномочий на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве этого должника.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель, извещенный о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АСГ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя конкурсного управляющего должника, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Оставляя апелляционную жалобу ОАО "АСГ", подписанную генеральным директором общества, без рассмотрения, суд правильно исходил из того, что жалоба подписана не уполномоченным на ее подписание лицом. Указанный вывод судом сделан при правильном применении статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, в силу которой представителем должника в процессе конкурсного производства является конкурсный управляющий, поскольку органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению предприятием и распоряжением его имуществом. Жалоба, подписанная лицом, не обладающим полномочием на ее подписание, применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2005 года N 09АП-5517/04-ГК по делу N А40-50556/99-88-65Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.