Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КГ-А40/6538-05 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою хозяйственную деятельность, осуществляется в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КГ-А40/6538-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2005 г.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации на основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" и пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Энглер" с возложением обязанности по его ликвидации на учредителей.

В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в них сведений, что в соответствии с пунктом 3 статьи 26 названного Закона является основанием принятия судом решения о ликвидации этого общества.

Решением от 10.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-4556/04-ГК, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с непредставлением истцом доказательств осуществления ответчиком с момента его государственной регистрации какой-либо хозяйственной и предпринимательской деятельности, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик фактически прекратил деятельность и вопрос о его ликвидации должен решаться в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 37 по г. Москве (ИФНС РФ N 37 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит решение от 10.03.2005. и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом пп. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, неисполнение организацией обязанности по представлению сведений в регистрирующий орган в соответствии с указанной нормой является основанием для ее ликвидации вне зависимости от того, осуществляет данная организация финансово-хозяйственную деятельность или нет.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Ответчик в заседание кассационной инстанции не явился, определение Федерального арбитражного суда Московского округа, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвратилось с отметкой почты "организация выбыла".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликв