Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/6768-05 Безусловным основаниям для отмены решения или постановления арбитражного суда является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/6768-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2005 г.

ООО "Параллель АБС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Агат" о взыскании 115 928 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате товара, отгруженного по договору от 09.06.2001 N 083/01, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.06.2004 иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены представленными доказательствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 решение отменено, в иске отказано.

Судебный акт мотивирован необоснованностью и недоказанностью заявленного требования.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд дал неправильную оценку представленным доказательствам; судебный акт принят с нарушением п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм процессуального права. Заявитель кассационной жалобы также ссылается на доказательства, которые, по его мнению, подтверждают правомерность исковых требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов кассационной жалобы, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывае