Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КГ-А40/6783-05 Отказывая в иске о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости акций, суд исходил из того, что отчет составлен в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КГ-А40/6783-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Русатоммет" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза" о признании недействительным отчета ООО "Росэкспертиза" об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Ависма титано-магниевый комбинат".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2005 г. по делу N А40-55588/04-132-111 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2005 г. за N 09АП-3505/05-ГК оставил судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Русатоммет" ставит вопрос об отмене судебных актов, которые считает принятыми без полного исследования обстоятельств дела, при неправильном применении норм права, несоответствии выводов арбитражных судов обстоятельствам дела.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Росэкспертиза" с возражениями относительно отмены судебных решений.

При разбирательстве кассационной жалобы в судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по изложенным в жалобе и отзыве на нее доводам.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов, исходя из мотивов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, наличие оснований, предусмотренных в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судебная коллегия не находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.

С учетом уточнения истцом предмета иска арбитражным судом рассматривалось требование о признании отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Ависма титано-магниевый комбинат" N ЕД/046-2004 не соответствующим законодательству Российской Федерации, а итоговой величины рыночной стоимости одной привилегированной акции, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости акций, недостоверной.

При этом истец указывает, что является акционером ОАО "Ависма ТМК", считает, что после реорганизации этого общества путем присоединения к другому обществу и конвертации акций, цена акций истца уменьшится, что повлечет ослабление влияния на управление вновь создаваемым обществом.

При рассмотрении возникшего спора арбитражный суд исходил из того, что основанием для проведения оценки объекта в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 135 от 29.07.1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" является договор между оценщиком и заказчиком.

Согласно условию договора N КД-046/2004 от 20.05.2004 г., заключенного между ОАО "Ависма титано-магниевый комбинат" и ООО "Росэкспертиза", предметом оценки была оценка рыночной стоимости акций указанного комбината для цели их выкупа этим комбинатом, определяемой оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Оценка производилась для целей определения коэффициентов обмена (конвертации) при присоединении ОАО "Ависма титано-магниевый комбинат" к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" и определение такого коэффициента при обмене (конвертации) акций ОАО "Ависма ТМК" на акции ОАО "ВСМГО".

В договоре определено, что под рыночной стоимостью акций понимают наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Оценочная деятельность по настоящему договору будет проводиться в соответствии со Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 г. N 519.

В статье 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрены обязательные требования к содержанию отчета об оценке.

При проверке соответствия отчета законодательству арбитражные суды не установили отступление оценщика при проведении оценки от требований стандартов оценки, а также несоответствия содержания отчета об оценке вышеуказанной норме.

Оснований для необходимости применения Международных стандартов оценки МСО 2003 и Европейских стандартов оценки ЕСО 2000 как дополнительных стандартов оценки судебные инстанции арбитражных судов не нашли.

Арбитражными судами исследованы - представленные сторонами доказательства, установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В связи с чем доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Учитывая отсутствие оснований для изменения или отмены судебных актов кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2005 года по делу N А40-55588/04-132-111 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2005 года за N 09АП-3505/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Русатоммет" - без удовлетворения.