Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7112-05-П Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что Обществом были подтверждены обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и право на получение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7112-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2005 г.

ОАО "Вилс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения N 22-31/89 и требования N 22-32/ю, вынесенные ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.06.04, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.04 названные судебные акты отменены.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.05, требования Общества удовлетворены по мотиву подтверждения Обществом обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за июнь 2003 г. и налоговых вычетов и отсутствия у Инспекции законных оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета и направления требований об уплате налога.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 31 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст. 165 НК РФ, которые представлялись в налоговый орган в установленном порядке и которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Обществом представлены выписки банка, не заверенные штампом и подписью кредитной организации, в контракте с инопокупателем местом перехода права собственности на товар указан г. Москва, отсутствуют выписки из торговых реестров стран получателей товара, переведенные на русский язык, в поручении на отгрузку нет расписки администрации судна, на CMR нет отметки таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории РФ - были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Ссылка на них же в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмен судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.