Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7192-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога в заявленной сумме не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7192-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.005, признано недействительным решение ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы N 12с-156 от 19.05.04, вынесенное в отношении ЗАО "Нефтеналивная компания "Нафтатранс".

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2004 года, в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога в заявленной сумме не имеется.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 3 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Судом установлено, что по договору транспортной экспедиции N -X-003 от 21.10.03, заключенному между ЗАО НК "Нафтатранс" и ООО "Торговый дом "ФинКо" экспедитор (ЗАО НК "Нафтатранс") обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и (или) организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с грузоотправлением и перевозкой нефти и нефтепродуктов клиента со станции Зуй Восточно-Сибирской железной дороги по территории РФ и на экспорт.

Так как стоимость ж.д. тарифа и повагонного сбора является лишь одной из составляющих размера оплаты экспедиторских услуг, необоснованно утверждению Инспекции о том, что заявитель является лишь посредником и его деятельность сводится к простому перечислению стоимости ж.д. тарифа и повагонного сбора железной дороге.

Услуги, оказанные заявителем, соответствуют перечню услуг, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и поэтому подлежат обложению по налоговой ставке 0 процентов.

Налогообложение оборотов по реализации услуг непосредственно перевозчиком - ФГУП "Восточно-Сибирская железная дорога" - также производится по налоговой ставке 0 процентов.

Однако Инспекция не представила документальные доказательства, что по одному и тому же обороту, облагаемому по налоговой ставке 0 процентов, НДС был заявлен к возмещению дважды - заявителем и перевозчиком.

В кассационной жалобе Инспекция повторяет доводы, изложенные в оспариваемом решении, при этом не ссылается на какие-либо доказательства, опровергающие вывод судов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве - без удовлетворения.