Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7227-05
(извлечение)
ООО "Микросенсорные технологии" обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 11 октября 2004 года N 06-15/23262.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2005 года, заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение в части доначисления налогов, соответствующих пеней и штрафов: на прибыль предприятий и организаций в связи с невключением в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в 2000 г. - сумм страховых взносов в пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонды обязательного медицинского страхования и фонд занятости в размере 40 487 руб. 50 коп. и в 2001 г. - сумм единого социального налога в размере 57 333 руб. 80 коп.; - на добавленную стоимость за 2 квартал 2000 г., на пользователей автомобильных дорог за 2000 г. и на прибыль за 2000 г. на сумму поступившего платежным поручением N 120 от 12.05.00 г. и возвращенного платежным поручением N 175 от 19.05.00 г. аванса в размере 12960 руб.; на НДС за 1 квартал 2001 г., на пользователей автомобильных дорог за 2001 г., на прибыль за 2001 г., на сумму поступившего по платежному поручению N 285 от 08.11.00 г. и возвращенного платежным поручением N 1028 от 11.03.01 г. аванса в размере 12707 руб. 50 коп; на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 г., на пользователей автомобильных дорог за 2001 г., на прибыль за 2001 г., на сумму поступившего от ГУЛ "ТИСО" по платежному поручению N 376 от 16.08.01 г. и возвращенного платежным поручением N 252 от 27.09.01 г. платежа в сумме 55 200 руб.; на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 г., на пользователей автомобильных дорог за 2002 г., на прибыль за 2002 г. на сумму полученных дивидендов в размере 1828 руб.; на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 г., на пользователей автомобильных дорог за 2002 г., на прибыль за 2002 г. на сумму возвращенного платежным поручением N 286 от 01.10.02 г. платежа в размере 7343 руб. 60 коп.; на добавленную стоимость за 2 и 4 кварталы 2002 г. на поступившие денежные средства от продажи облигаций федерального займа ОФЗ в размере 6065 руб. 04 коп. (во 2 квартале 2002 г.) и 4079 руб. 45 коп. (в 4 квартале 2002 г.); на добавленную стоимость за 1 квартал 2002 г., на пользователей автомобильных дорог за 2002 г., на прибыль за 2002 г. на сумму поступивших по платежному поручению N 2 от 05.02.02 г. и возвращенных плательщику платежным поручением N 45 от 14.02.02 г. в размере 48330 руб.; на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2003 г., на прибыль за первое полугодие 2003 г. в связи с непринятием ответчиком к вычету по налогу на добавленную стоимость суммы в размере 8003 руб. 53 коп. и непринятием в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль суммы 55 674 руб. 37 коп., как не соответствующее в указанных частях налоговому законодательству. В остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Судом установлено, что оспариваемым решением налоговый орган доначислил и предложил уплатить Обществу налоги на добавленную стоимость, на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, привлек к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ.
На задолженность Общества по дополнительно начисленным налогам Инспекцией начислены пени.
Признавая решение недействительным в части, суды исходили из того, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций, Общество обоснованно, в проверяемый период, в соответствии с Федеральным законом РФ от 20 ноября 1999 года N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и Фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год", ст. 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подп. "п" п. 2 и п. 12 Положения о составе затрат по производству и реализации..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552 включило в расходы суммы зарплаты, страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятости населения.
Единый социальный налог правомерно учтен Обществом в качестве расхода за 2001 год, в связи с
