Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7371-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально обосновал право на вычеты по налогу в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7371-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2005 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой".

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве от 20.10.2004 г. N 11-15-01/26/1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2005 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что заявителем не представлен акт о взаимозачете с ООО "Бамстроймеханизация".

Кроме того, сумма НДС по платежному поручению N 961 не могла быть принята к вычету.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.10.2004 г. N 11-15-01/26/1 заявителю доначислен НДС за июнь 2004 г. Инспекцией признан необоснованным вычет сумм НДС, предъявленных заявителю и уплаченных им при приобретении субподрядных работ, ОАО "Бамстроймеханизация": 381355 руб. 93 коп. и 1710547,53 руб.

Как указано в решении Инспекции ОАО "Бамстроймеханизация" при расчетах с заявителем за выполненные работы выставило счета-фактуры N 00000304 от 31.03.2004 г. на сумму 730836,98 долларов США и N 793 от 30.06.2004 на сумму 772618,13 долларов США.

В подтверждение частичной оплаты по счету-фактуре от 31.03.2004 г. заявитель представил платежное поручение N 961 от 10.06.2004, по которому заявителем, согласно распорядительному письму ОАО "Бамстроймеханизация" N 164 было перечислено на счет ООО "Известковый 1" - 2500000 руб., в том числе НДС. Исходя из того, что названное письмо не содержит указания на договор и счет-фактуру, ответчиком сделан вывод, что уплаченную сумму нельзя считать погашением задолженности заявителя за строительные работы, выполненные "Бамстроймеханизация" по договору субподряда.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно указал, что между заявителем и ОАО "Бамстроймеханизация" в 2004 г. действовал только договор N СПГ-9 от 26.06.2003 г.

В платежном поручении на перечисление денег согласно распорядительному письму указан договор СПГ-9, в счет оплаты работы по которому перечислены денежные средства.

Сумма 2500000 руб., перечисленная по распорядительному письму, включена в качестве оплаты за выполненные работы в акт сверки взаиморасчетов между заявителем и ОАО "Бамстроймеханизация", по договору СПГ-9.

При таких обстоятельствах сторонами подтверждено, что названная сумма перечислена именно в счет погашения задолженности за работы по договору строительного подряда СПГ-9 от 26.06.2003 г.

Другая сумма НДС - 171054,53 руб. не принятая ответчиком, была предъявлена заявителем к вычету на основании акта взаимозачета от 30.06.2004 проведенного между заявителем и ОАО "Бамстроймеханизация" на сумму 38631 долларов США.

Указанная сумма согласно акта зачтена в счет оплаты счета-фактуры N 793 от 30.06.2004 г.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, поскольку судом установлено, что требования ст. 172 НК РФ, при которых налогоплательщик имеет право на вычет НДС, заявителем выполнены. Оснований для непринятия спорных сумм НДС к вычету у ответчика, не имелось.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2005 г. по делу N А40-659224/04-107-635 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.