Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7437-05 В соответствии с НК РФ при нарушении сроков, установленных для возмещения НДС налогоплательщику, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР, при этом начисление процентов за несвоевременный возврат сумм НДС возможно только с соответствующей даты, после получения налоговым органом заявления налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7437-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2005 г.

ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 4 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков, предусмотренных ст. 176 НК РФ, обязании выплатить проценты за нарушение сроков в общей сумме 1672054 руб. 01 коп.

Решением от 25.03.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявлений Общества о возмещении НДС в форме возврата за сентябрь 2002 г., февраль 2003 г., март 2003 г., апрель 2003 г., май 2003 г., август 2003 г., обязания налогового органа произвести возмещение из бюджета путем возврата проценты в размере 191107 руб. 83 коп., в удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Шугар Трейдинг Компани", в которой Общество просит изменить решение суда, удовлетворив требования в полном объеме. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что решение суда вынесено с неправильным применением норм материального права.

В письменных объяснениях на кассационную жалобу Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебный акт оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применил нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и принял законный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы НДС за февраль и август 2003 г., которое получено налоговым органом 13.09.2004 г. вх. N 42565 и за март-май 2003 г., которое получено налоговым органом 28.02.2005 г. вх. N 6479. Право ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" на возмещение из бюджета НДС в форме возврата за сентябрь 2002 г., февраль 2003 г., март-май 2003 г., август 2003 г. подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы.

Доводы ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" о том, что судом первой инстанции неправильно исчислены проценты за нарушение сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, так как сроки начисления процентов исчислены судом с даты подачи Обществом заявлений о возмещении НДС в форме возврата, судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6, 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению. При этом, налоговый орган должен принять решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 п. 4 ст. 176 НК РФ. Пункт 4 ст. 176 НК РФ устанавливает сроки рассмотрения налоговым органом заявления налогоплательщика о возврате сумм налога, а также направления решения о возврате сумм НДС на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. В силу п. 4 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, что проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, могут быть начислены только после получения налоговым органом заявления налогоплательщика о возврате подлежащей возмещению суммы НДС. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, начисление процентов за несвоевременный возврат сумм НДС возможно только с соответствующей даты, после получения налоговым органом заявления налогоплательщика.

Арбитражным судом г. Москвы, в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, расчет процентов произведен верно. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, за период с 15.06.2004 г. по 21.03.2005 г. составила 13% годовых. При таком расчете сумма процентов, подлежащих возмещению из бюджета, в связи с просрочкой возмещения НДС по экспортным операциям за сентябрь 2002 г., февраль 2003 г., март-май 2003 г., август 2003 г. составила 191107 руб. 83 коп.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно отказал ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" в остальной части заявленных требований, поскольку Обществом по делу дано неверное толкование положений п. 4 ст. 176 НК РФ. Также, налогоплательщик неверно определил количество дней просрочки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.03.2005 г., по делу N А40-68398/04-139-264 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" - без удовлетворения.