Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7474-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2005 г.
ФГУП ВО "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании частично незаконным решения налогового органа от 07.10.03 N 358 и обязании возместить НДС в сумме 12449651 руб. 04 коп., ранее уплаченный поставщикам при приобретении экспортных товаров, 4756636 руб. 51 коп. - НДС, ранее уплаченный с авансов.
Решением суда от 18.02.05, оставленным без изменения постановлением от 27.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 142 Кодекса Торгового Мореплавания РФ, согласно которой коносамент выдается перевозчиком после приема груза на борт.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что предприятием представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Ответчиком заявлено ходатайство о замене ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на ее правопреемника - ИФНС России N 5 по г. Москве. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ФГУП ВО "Технопромэкспорт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Поручения на отгрузку и коносаменты оформлены в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ. Коносаменты содержат указание на порт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ, на поручениях на отгрузку имеется отметка "погрузка разрешена" пограничного таможенного органа РФ.
Иных требований для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов НК РФ не содержит. Нарушение требований к оформлению коносамента, предусмотренных ст. 142 КТМ РФ, не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС.
Разночтения в датах на коносаментах и поручениях на отгрузку (в отдельных случаях коносамент оформлен ранее поручений на отгрузку, в других случаях - позже), не свидетельствуют об отсутствии факта экспорта товаров и не являются основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
заменить ответчика - ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на его правопреемника - ИФНС России N 5 по г. Москве.
Решение от 18.02.05 по делу N А40-48973/04-87-533 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.04.05 N 09АП-3599/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7474-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании