Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2005 г. N КА-А41/7553-05 При определении размера штрафа суд учел, что срок давности привлечения к налоговой ответственности истек, соответственно штраф наложен неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2005 г. N КА-А41/7553-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2005 г.

ОАО "НПП "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Люберцы о признании незаконным решения налогового органа N 66а/12 от 29.10.04 в части взыскания пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 01.01.01 по 31.07.01, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН за 2003 г., штрафа по ст. 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению налогов.

Решением суда от 28.02.05 признано незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа в размере 624551 руб. по ст. 123 НК РФ, штрафа в размере 140000 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 21.04.05 Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено. Решение ИМНС РФ по г. Люберцы от 29.10.04 N 66а/12 признано незаконным в части взыскания штрафа в размере 175487 руб. 11 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ, в остальной части решение суда от 24.02.05 оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятого постановления проверяются в порядке cт. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 17 по Московской области, в которой ответчик просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст.ст. 122, 123, 75 НК РФ.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебный акт оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях налогоплательщика (налогового агента) состава правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122, 123 НК РФ, а также об обоснованном начислении пени.

Однако, при определении размера штрафа по ст. 123 НК РФ, суд учел, что срок давности привлечения к налоговой ответственности, установленный ст. 113 НК РФ за нарушения, допущенные до 29.10.01, истек, соответственно, штраф в размере 624551 руб. наложен неправомерно.

Доводов в опровержение данного вывода суда кассационная жалоба не содержит.

В отношении штрафа по ст. 122 НК РФ суд применил ст.ст. 112, 114 НК РФ и снизил размер взыскиваемого штрафа до 175487 руб. 11 коп., с учетом тяжелого финансового положения Общества и недофинансирования из бюджета государственных заказов.

Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 21.04.05 N 10АП-769/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 17 по Московской области - без удовлетворения.