Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7604-05-П
(извлечение)
ООО "Рида-АМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решения налогового органа N 12с-19 от 03.02.04, мотивированного заключения от 03.02.04, решения N 12с/19/1 о 03.02.04 в части начисления пени в размере 6835 руб., обязании ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы возместить НДС в сумме 118533 руб., в том числе, путем возврата из бюджета 118114 руб., путем зачета - 419 руб., обязании возместить проценты в размере 7084 руб. 58 коп.
Решением суда от 02.08.04 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.04 решение суда о 02.08.04 в части обязания налоговый орган возместить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС отменено, в удовлетворении требований Общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением ФАС МО от 24.01.05 судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При новом рассмотрении дела суду указано на необходимость установить количество товара, закупленного у поставщиков и фактически вывезенного на экспорт; а также сравнить количество товара по каждой позиции счетов-фактур со сведениями, содержащимися в ГТД.
Решением суда от 18.04.05 признаны недействительными оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа и на Инспекцию возложена обязанность возместить НДС.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 3 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что количество приобретенного товара не соответствует количеству товара, указанному в спецификации к контракту и отгруженного по ГТД.
Надлежаще извещенный о рассмотрении дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебный акт без изменения, считая, что судом правильно установлено, что на экспорт вывезен именно закупленный у поставщиков товар, расхождений в количестве закупленного и фактически вывезенного на экспорт товара не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Право ООО "Рида-АМ" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.
Факт экспорта подтвержден ГТД N 10122030190803/0005045 и дубликатом накладной, на которых имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ. Факт экспорта подтвержден также письмом Хасанской таможни от 20.10.03 N 31-37/620-5658.
По
