Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2005 г. N КА-А40/7607-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2005 г. N КА-А40/7607-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Шаллер-Москва". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 20.09.2004 года N 1316 и заключение от 20.09.2004 N 13К в части отказа в применении налоговой ставки "0" процентов и возмещении НДС в мае 2004 года в размере 437.793 руб., уменьшения суммы налога, заявленную к вычету на 37.706 руб. ИМНС РФ N 4 по г. Москве обязана принять решение о возмещении заявителю НДС в сумме 37.706 руб. путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.ст. 165, 172 НК РФ. Утверждает, что нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя, контракт между заявителем и иностранной фирмой заключен с нарушениями. Кроме того, заявитель не произвел фактическую уплату сумм налога.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, по контракту от 23.01.2001 N 300746/45/01ЕН заявителем получено оборудование от иностранной фирмы. Таможенное оформление в режиме выпуска для свободного обращения подтверждается ГТД N 0000231 от 06.02.2001 г. Уплата таможенной пошлины и НДС подтверждается платежными поручениями N 30 от 12.01.2001, N 76 от 18.01.2001.

При ввозе товара был оформлен паспорт импортной сделки от 29.01.2003 г. Оплата иностранному поставщику за оборудование подтверждается материалами дела. Заявитель представил в налоговую инспекцию документы, подтверждающие экспорт вышеуказанного оборудования в Казахстан. Вывоз оборудования за пределы таможенной территории РФ и Таможенного союза в Казахстан подтверждается контрактом N 11/2003 ТЕН от 27.11.2003, ГТД N ...0000768 от 20.02.2004, CMR N 03176 с отметками таможенных органов о вывозе. Поступление валютной выручки подтверждается банковскими выписками.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем представлены.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки, несостоятельны, поскольку опровергаются выписками банка.

Ссылка о нарушениях, содержащихся в контракте с иностранным лицом, не принимается, поскольку суд исходил из того, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменные предложения заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, форма контракта N Ц/2003ТЕН от 27.11.03 является письменной и соответствует законодательству.

Доводы жалобы, что заявитель не произвел фактической уплаты налога, несостоятельны, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2004 года по делу N А40-54962/04-87-596 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.