Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2005 г. N КГ-А41/5364-05 Отказывая в иске о взыскании убытков по договору подряда, суд указал, что при исполнении данного договора ответчиком не допущено таких его нарушений, которые повлекли бы убытки у истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2005 г. N КГ-А41/5364-05
(извлечение)

ООО "ВискотеКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Текстильная фирма "Ока" о взыскании убытков составляющих 286.885 руб. 50 коп. - стоимость поврежденной ткани, 165.097 руб. 35 коп. - затраты на переработку ткани, и 15 тыс. руб. транспортных расходов по договору подряда от 30.06.03 N 106 юр.

Решением от 22.12.04 иск удовлетворен за исключением 15 тыс. руб. транспортных расходов и 47814 руб. 25 коп. НДС от стоимости поврежденной ткани со ссылкой на недопустимость нарушения обязательства.

Постановлением от 21.03.05 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано с указанием на недоказанность состава убытков.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и иск удовлетворить, полагая, что ответчик обязан возместить убытки.

Ответчик, напротив, считает постановление правильным, поскольку истцом не доказаны убытки.

Проверив законность обжалованного судебного акта, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом, повторно рассмотревшим спор по существу, при исполнении договора подряда на переработку суровой ткани от 30.06.03 N 106-юр ответчиком не допущено его нарушений, что повлекло бы убытки у истца (ст.ст. 15, 393, 702, п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Доводам жалобы истца о доказанности состава убытков судом уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы суда по фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 21.03.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-10658/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.