Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. N КГ-А41/5706-05-П Отказывая в иске о взыскании долга по договору поставки газа, суд указал на пропуск срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2005 г. N КГ-А41/5706-05-П
(извлечение)

ООО "Мосрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Мособлдорремстрой" о взыскании 618.661 руб. 97 коп. долга по договору поставки газа от 21.01.2000 N 61-4-2950.

Решением от 10.06.04 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением от 06.08.04 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Постановлением от 11.11.04 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 24.01.05 в иске вновь отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Постановлением от 28.03.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тому же основанию.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, поскольку ответчик обязан оплатить поставленный газ, так как срок исковой давности не пропущен.

Ответчик, напротив, полагает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, указывая на пропуск срока исковой давности.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, по спорной задолженности пропущен срок исковой давности, который не прерывался письмом ответчика от 16.01.03 N 19 (ст.ст. 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы истца о перерыве течения срока исковой давности судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.01.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3609/04 и постановление от 28.03.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.