Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2005 г. N КГ-А40/5721-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании долга, суд исходил из того, что ответчик за спорный период не оплатил принятую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2005 г. N КГ-А40/5721-05
(извлечение)

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Канал им. Москвы" о взыскании 72.989.084 руб. 97 коп. долга за теплоэнергию за период с октября 2002 г. по июль 2004 г.

До принятия решения истец уменьшил размер требования до 65.289.084 руб. 97 коп. в связи с частичной уплатой долга ответчиком.

Решением от 15.12.04 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты полученной теплоэнергии.

Постановлением от 21.04.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и в иске отказать, указывая на неправильное применение тарифа.

Истец, напротив, полагает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, ссылаясь на правильное применение тарифа, установленного для ответчика.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет 65.283.084 руб. 97 коп. долга за теплоэнергию в спорный период по договору от 29.01.91 N 72201701, который и подлежит взысканию (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Доводам жалобы ответчика о неправильном применении тарифа судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.12.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44220/04-63-493 и постановление от 21.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФГУП "Канал им. Москвы" из бюджета РФ 49 тыс. руб. госпошлины по кассационной жалобе как излишне уплаченной.