Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/5809-05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора на оказание услуг в связи с тем, что довод истцов о нарушении порядка заключения договора не нашел своего подтверждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/5809-05
(извлечение)

ООО "Компания "Финансовый континент", ООО "Кадекс", ООО "Сходненская фабрика мебельных деталей" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора от 30.06.2004 N 77-0138/04 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между закрытым акционерным обществом "Новый регистратор" (далее - ЗАО "Новый регистратор") и закрытым акционерным обществом "Москомплектмебель" (далее - ЗАО "Москомплектмебель").

Исковые требования мотивированы тем, что договор заключен с нарушением п. 17 ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда от 17.02.2005 в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал нарушение своих прав акционера оспариваемой сделкой.

В кассационной жалобе ООО "Компания "Финансовый континент" просит отменить решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда о недоказанности истцом нарушения прав акционера обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В отзыве на жалобу ООО "Москомплектмебель" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Оценив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражными судами, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Суд установил, что 30.06.2004 ЗАО "Москомплектмебель" заключило с ЗАО "Новый регистратор" договор N 77-0136/04 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Москомплектмебель".

Вопрос о заключении указанного договора был рассмотрен на заседании Совета директоров ЗАО "Москомплектмебель", что подтверждается протоколом от 28.04.2003. В связи с чем довод истца о нарушении п. 17 ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" признан судом несостоятельным.

Принимая решение об отказе в иске, суд также указал на то, что истцы не доказали нарушений своего права как акционеров.

Суд установил, что процедура заключения договора на оказание услуг по ведению реестра была соблюдена обществом. Довод истцов о нарушении порядка заключения договора не нашел своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене принятого по делу судебного акта не имеется.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и положениям закона.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64424/04-35-624 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.