Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2005 г. N КГ-А40/5811-05 При новом рассмотрении спора о взыскании долга за тепловую энергию суду следует проверить возможность поставки истцом теплоэнергии ответчику, наличие энергопринимающих устройств у ответчика, а также обсудить вопрос о проведении экспертизы по определению количества теплоэнергии в случае неисправности прибора учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2005 г. N КГ-А40/5811-05
(извлечение)

ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Азиндор" о взыскании 279.630 руб. 94 коп. долга за тепловую энергию.

Решением от 31.03.05 в иске отказано в части 16.914 руб. 48 коп. в связи с пропуском срока исковой давности, а по оставшейся сумме вследствие недоказанности права на иск.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и иск удовлетворить, указывая на обязанность ответчика оплатить теплоэнергию в пределах срока исковой давности.

Ответчик, напротив, полагает решение правильным и просит оставить его без изменения, ссылаясь на недоказанность истцом поставки теплоэнергии.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истец не доказал поставки ответчику теплоэнергии.

Вместе с тем, письмом от 05.12.2000 N 292 (л.д. 28) ответчик просил истца поставить ему теплоэнергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ полученная теплоэнергия должна быть оплачена.

Возражая по иску, ответчик указал, что не подписывал расчетов потребленной теплоэнергии (л.д. 15, 17). Однако при этом не указал от кого же ее получал, была ли исправна присоединенная сеть.

При новом рассмотрении спора суду следует проверить возможность поставки истцом теплоэнергии ответчику в спорный период, наличие энергопринимающих устройств у ответчика и ее альтернативные источники, обсудить вопрос о проведении экспертизы по определению количества теплоэнергии в случае неисправности прибора учета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.03.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-64417/04-62-603 в части отказа во взыскании 262.716 руб. 46 коп. долга отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальном оставить без изменения.