Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2005 г. N КГ-А40/6024-05 Суд отказал в иске о взыскании в регрессном порядке убытков со ссылкой на невозможность регрессного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2005 г. N КГ-А40/6024-05
(извлечение)

ООО "Авиапредприятие "Газпромавиа" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Авиационный брокерский центр", ООО "АсентТрэвел" и ООО "Холидей М" о взыскании в регрессном порядке 89.376 руб. 34 коп. убытков.

До принятия решения истец уточнил требование о взыскании только к ООО "Холидей М".

Решением от 27.12.04 в иске отказано со ссылкой на невозможность регрессного требования.

Постановлением от 12.04.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и удовлетворить иск, поскольку ООО "Холидей М" обязано возместить убытки в регрессном порядке.

Ответчик - ООО "Холидей М" о процессе извещен отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не представил.

Другие ответчики, напротив, полагают решение и постановление правильными, поскольку истец не имеет права на иск.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, решением Люберецкого горсуда Московской области от 23.10.03 за счет истца удовлетворены требования ряда граждан сумма которых и отыскивается по настоящему делу. Норма ст. 1081 ГК РФ к спорному случаю не применима в силу ст. 69 АПК РФ.

Доводам жалобы истца о регрессе судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.12.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-46913/04-24-460 и постановление от 12.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.