Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/6035-05 Удовлетворяя требования по делу об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД сумму списанного штрафа за задержку вагонов, суд исходил из того, что списание без акцепта денежных средств (в виде штрафа) с лицевого счета в ТехПД при отсутствии законного или договорного основания недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/6035-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Северокузбасское ПТУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о восстановлении на лицевом счете в ТехПД незаконно списанных в октябре 2003 года 485.600 руб. в качестве штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.05 иск удовлетворен на основании того, что штраф начислен необоснованно и УЖТ РФ не допускает списание денежных средств в бесспорном порядке, если это не предусмотрено соглашением сторон.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.05 решение отменено, в иске отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства задержки вагонов под погрузкой и выгрузкой на подъездных путях истца, в связи с чем штраф начислен обоснованно. Суд апелляционной инстанции также указал, что согласно норм транспортного права к платежам, связанным с расчетами за перевозку грузов на железнодорожном транспорте относятся как провозная плата - тарифы, так и сборы, плата за пользование, а также штрафы и иные санкции, предусмотренные нормами транспортных уставов, вследствие чего ОАО "РЖД" обоснованно списало сумму штрафа в одностороннем порядке. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что операции на лицевых счетах ТехПД не являются банковскими операциями по счетам и к ним не относятся нормы безакцептного списания, о которых говорится в п. 17 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.01 N 1.

На принятое постановление ОАО "Северокузбасское ПТУ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и оставлении в силе решения.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на необоснованность начисления штрафа, а также на неправильное применение судом норм УЖТ РФ, которыми не установлен бесспорный порядок взимания штрафов путем списания денежных средств как по расчетному, так и по лицевому счету. Поскольку договором также не предусмотрены основания для взимания штрафов, то списание денежных средств с лицевого счета ТехПД произведено незаконно.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить постановление без изменения.

Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ОАО "Северокузбасское ПТУ" своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление - отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 11.01.96 N 31-Н на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "Северокузбасское ПТУ" при станции Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги, на основании которого ОАО "Северокузбасское ПТУ" обязалось осуществлять прием вагонов для своих контрагентов и вносить плату за пользование вагонами.

За задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой ОАО "РЖД" 03.10.03 начислила и списала с лицевого счета истца в Кузбасском ТехПД 485.600 руб. в качестве штрафа, предусмотренного ст.ст. 62 и 99 УЖТ РФ.

Полагая, что списание денежных средств произведено необоснованно, ОАО "Северокузбасское ПТУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно норм транспортного права к платежам, связанным с расчетами за перевозку грузов на железнодорожном транспорте относятся как провозная плата - тарифы, так и сборы, плата за пользование, а также штрафы и иные санкции, предусмотренные нормами транспортных уставов, вследствие чего ОАО "РЖД" обоснованно списала сумму штрафа в безакцептном порядке.

Между тем выводы суда апелляционной инстанции о правомерности безакцептного списания суммы штрафа с лицевого счета ТехПД ошибочны.

Штрафные санкции, предусмотренные нормами УЖТ РФ, являются мерой ответственности за нарушения в сфере железнодорожных перевозок и не относятся к платежам за перевозку и другим платежам согласно УЖТ РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 854 ГК РФ не допускается списание денежных средств со счета клиента (плательщика) без его согласия, кроме случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно УЖТ РФ порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. УЖТ РФ порядок безакцептного списания штрафов не установлен.

Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 43, возможность безакцептного списания штрафов также не предусмотрена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов по России от 12.03.02 N 284, на основании которого ОАО "РЖД" открывает централизованный счет плательщика и определяется порядок уплаты провозных платежей и взыскания других, причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

Условиями указанного договора не предусмотрена возможность бесспорного списания штрафных санкций, а ОАО "Северокузбасское ПТУ" своего согласия на списание спорной суммы в бесспорном порядке не давало.

Таким образом, списание без акцепта денежных средств в качестве штрафа с лицевого счета в ТехПД при отсутствии законного или договорного основания недопустимо.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 18.04.05 N 09АП-2496/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56617/04-113-475 отменить, решение от 18.01.05 Арбитражного суда города Москвы по данному делу оставить в силе.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Северокузбасское ПТУ" расходы по уплате госпошлины в сумме 3.000 руб.