Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2005 г. N КГ-А40/6036-05 Отказывая в иске о признании недействительным отказа в регистрации договора аренды, суд указал, что оспариваемым актом государственного органа не нарушаются права и законные интересы истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2005 г. N КГ-А40/6036-05
(извлечение)

ООО "Стэлинг СМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Москомрегистрации о признании недействительным отказа в госрегистрации от 09.08.04 договора аренды от 07.05.02 N 06-00337/2002 нежилого помещения площадью 169,8 кв.м. по Севастопольскому пр-кту, 85, корп. 1 в Москве.

Департамент имущества Москвы и ПБОЮЛ Горячев С.А. привлечены 3-ими лицами.

Ответчик заменен на ГУ ФРС по Москве.

Решением от 25.02.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность нарушенного права.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить и заявление удовлетворить, указывая на противоправность отказа в госрегистрации сделки.

Ответчик и ПБОЮЛ Горячев С.А. о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

3-е лицо Департамент имущества Москвы, напротив, полагает решение правильным, поскольку госрегистрация его договора аренды на спорное имущество с ПБОЮЛ Горячевым С.А. не признана незаконной.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, право истца оспариваемым отказом в госрегистрации сделки не нарушено (ст. 13 ГК РФ), поскольку госрегистрация договора аренды на спорное имущество между 3-ими лицами не оспорена.

Доводам жалобы заявителя о незаконности отказа судом уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы суда по фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.02.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59755/04-12-616 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.