Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КА-А40/6135-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик в обоснование права на применение налоговой ставки ноль процентов представил необходимые документы, соответствующие требованиям НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/6135-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2005 г.

ОАО "Российский межотраслевой научно-технический комплекс "Нефтеотдача" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 13 по г. Москве) от 20.042004 N 68 и обязании инспекции возместить заявителю из бюджета путем возврата НДС в размере 63 800 руб. по экспортным операциям за декабрь 2003 г.

Решением от 18 января 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29 марта 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение 18 января 2005 г. и постановление 29 марта 2005 г. отменить, заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами, ссылаясь на то, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, а также дана ненадлежащая оценка доводам налогового органа о том, что документы, представленные заявителем в обоснование его требований не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель осуществил экспортную операцию, и представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ и поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, установленному п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 18 января 2005 г. и постановления от 29 марта 2005 г.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, то приостановление исполнения решения от 18 января 2005 г. и постановления от 29 марта 2005 г., введенное определением от 17 июня 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 283, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 января 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48139/04-114-449 и постановление от 29 марта 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, введенное определением от 17 июня 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.