Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А41/6412-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано частично недействительным, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А41/6412-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2005 г.

ООО "Лига деятелей культуры и спорта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Дмитрову (в настоящее время ИФНС России по г. Дмитрову) от 31.08.2004 N 10-1/168 о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части доначисления НДС на сумму 3 681 461 руб. (п. 1 решения), применения налоговых вычетов на 434 772 руб. 66 коп. (п. 3 решения), о возмещении заявителю НДС из бюджета в сумме 23 307 162 руб. 66 коп. (п. 9 решения), пени 476 186 руб., штрафа 747 615 руб.

Решением от 10 февраля 2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 21 апреля 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены в части признания недействительными п. 1 решения о доначислении НДС в сумме 3 681 461 руб. и в части признания недействительным п. 9 решения о доначислении НДС в сумме 23 307 163 руб., штрафа в сумме 357 659 руб., пени в сумме 183 547 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что п. 1 решения инспекции неправомерен, так как инспекция включила в облагаемый оборот по НДС сумму затрат по оплате труда штатных работников, в должностные обязанности которых входит контроль заказчика за качеством выполненных подрядными организациями, хотя заявитель не является застройщиком и не оказывает таких услуг.

В признании п. 3 решения недействительным судами отказано, так как налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 6 ст. 171 и п. 2 ст. 259 НК РФ признал необоснованными заявленные вычеты.

По п. 9 решения суды, проверив представленные заявителем документы, сделали выводы о том, что они соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 10 февраля 2005 г. и постановление 21 апреля 2005 г. в части признания недействительным п. 9 решения о доначислении НДС в сумме 23 307 163 руб., штрафа в сумме 357 659 руб., пени в сумме 183 547 руб., заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами, ссылаясь на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена норма материального права (ст. 169 НК РФ) в связи с ненадлежащей оценкой доводов налогового органа о том, что налогоплательщик представил документы не соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без рассмотрения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей заявителя, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 10 февраля 2005 г. и постановления от 21 апреля 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 февраля 2005 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-21400/04 и постановление от 21 апреля 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.