Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А40/6521-05 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам актов арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций производится тем же судом, который рассматривал дело; в случае нарушения этого правила суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А40/6521-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2006 г. N КА-А40/6065-06

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/3142-06

ООО "Алир-Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы.

Решением от 20.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 27.12.2002 N 917 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Алир-Н", в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, соответствующих пени и штрафа, как не соответствующее ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2004 (дата изготовления постановления в полном объеме) решение суда от 20.10.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 решение от 20.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2004 по делу А40-4450/03-80-69 А40-8539/03-820-132 арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения требований ООО "Алир-Н" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 27.12.2002 N 917 о начислении налога на прибыль, налоговых санкций и пени по налогу на прибыль, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда г. Москвы от 16.05.2005 в удовлетворении заявления ООО "Алир-Н" о признании незаконным как не соответствующим ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" решения ИФНС России N 30 г. Москвы от 27.12.2002 N 917 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа отказано.

ООО "Алир-Н" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2004 (дата изготовления в полном объеме 22.03.2004).

Определением от 23.05.2005 заявление ООО "Алир-Н" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2004 возращено.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения Девятого арбитражного апелляционного суда проверяется в порядке ст. 286, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Алир-Н", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

В заседании суда представители общества поддержали доводы жалобы, представитель инспекции возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным апелляционным судом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем же судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решение вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалуемым постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2004 решение суда от 20.10.2003 по делу А40-4450/03-80-69 А40-8539/03-820-132 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения, в связи с чем, отсутствует основание для принятия заявления ООО "Алир-Н" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления обоснован, и определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.05.2005 г. правильно принято с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 315 и ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения девятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5975/05АК от 23.05.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Алир-Н" - без удовлетворения.