Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/6951-05 Нарушение судом порядка извещения сторон о дате и месте судебного разбирательства является основанием для отмены решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/6951-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - ООО "ВВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Дионит" (далее - ООО "ТД Дионит") о взыскании задолженности в сумме 148183 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда N 20 от 02.12.2002 г. и дополнительным соглашениям к нему.

Иск заявлен на основании ст. 746 ГК РФ.

Решением суда от 23.03.2005 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ООО "ТД Дионит" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене на основании п. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку ответчик не был уведомлен о дате и месте судебного разбирательства и, соответственно, был лишен права на защиту. Заявитель указывает также на то, что истцу было известно о его местонахождении по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 57, поскольку ответчик неоднократно уведомлял его об этом, однако истец не указал в исковом заявлении названное местонахождение ответчика, как того требует п/п 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого решения в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ответчику по адресу: г. Москва, б-р М. Рокоссовского, д. 30, к. 1 и возвращались в суд неврученными с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что местом нахождения ответчика является г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 57.

Между тем, по данному адресу определения о назначении дела к судебному разбирательству судом не направлялись.

При таких обстоятельствах ответчик не имел возможности участвовать в судебных заседаниях и реализовать права, предоставленные ему в соответствии со ст. 41 АПК РФ, что свидетельствует о нарушении судом принципов равноправия и состязательности (ст.ст. 8, 9 АПК РФ) при разрешении настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ст. 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу названной нормы закона обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суда следует учесть изложенное и разрешить спор с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3278/05-150-41 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.