Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2005 г. N КГ-А41/6997-05 Поскольку условия мирового соглашения не соответствуют предмету заявленного иска, определение суда о его утверждении подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения иска по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2005 г. N КГ-А41/6997-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Протектор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Орехово-Зуевское городское жилищно-коммунальное предприятие" (МУП "Орехово-Зуевское ГЖКП") о взыскании 1.253.700 руб., составляющих: 626850 руб. 06 коп. задолженности за выполненные по договору от 21.09.2000 работы по капитальному ремонту кровель; 626850 руб. пени за просрочку платежей на основании п. 8.1 договора.

Определением от 16.02.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Градстрой XXI".

Определением от 20.04.2005 производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

На принятое определение ООО "Протектор" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя и просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ заключение мирового соглашения является способом урегулирования спора, возникшего между сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение должно соответствовать закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.

Статьей 140 АПК РФ, регламентирующей, какие требования предъявляются к форме и содержанию мирового соглашения, установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из смысла названной нормы закона следует, что содержащиеся в условиях мирового соглашения обязательства сторон должны соответствовать предмету спора.

Между тем, по условиям мирового соглашения между ООО "Протектор" и МУП Орехово-Зуевское ГЭКП, утвержденного судом определением от 20.04.2005, ООО "Протектор" отказывается от иска о взыскании с МУП "Орехово-Зуевское ГЖКП" задолженности 626850 руб. 06 коп. и пени 626850 руб. по договору на капитальный ремонт кровли от 21.09.2000, а ответчик - МУП "Орехово-Зуевское ГЖКП" обязуется через своего представителя Данилова К.В. в 10-дневный срок с момента подписания заявления представить представителю ООО "Протектор" Беклову О.Г. по передаточному акту оригинал договора уступки права требования от 02.12.2002, заключенный между ООО "Протектор" и ООО "Грандстрой XXI".

Условия данного мирового соглашения не регулируют спорные правоотношения, возникшие между сторонами из договора от 21.09.2000.

При таких обстоятельствах мировое соглашение не может быть признано соответствующим требованиям закона.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 140 АПК РФ из мирового соглашения не усматривается, что оно подписано надлежаще уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано соответствующим нормам арбитражного процессуального законодательства (ст.ст. 138-141 АПК РФ), в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 20.04.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-773/05 отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.