Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/7037-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о взыскании убытков, суд исходил из недоказанности состава убытков, причиненных ему бездействием Правительства РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/7037-05
(извлечение)

ЗАО "МЭК-В" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФСТ России, Правительству РФ, и Российской Федерации в лице Росминфина о взыскании 390 тыс. руб. убытков, возникших из-за несоблюдения порядка предоставления статуса субъекта ФОРЭМ.

До принятия решения истец увеличил размер иска до 9.724.584 руб. 65 коп.

Решением от 26.01.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность состава убытков.

Постановлением от 11.05.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, полагая, что ответчики должны возместить убытки.

Ответчики - ФСТ России и Правительство РФ считают судебные акты правильными, поскольку истцом убытки не доказаны.

Российская Федерация в лице Росминфина о процессе извещено, отзыва на жалобу не представила, представителя в суд не направила.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец 24.04.02 включен ФСТ России в перечень субъектов ФОРЭМ. Однако, истцом при этом не доказан состав убытков, причиненных ему, якобы, бездействием Правительства РФ, Российской Федерации (ст.ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом судебных актов по делу N А40-42165/03-84-462 Арбитражного суда г. Москвы.

Доводам жалобы истца о причиненных убытках судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам спора.

Утверждение истца о нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов - ошибочно, поскольку не подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.01.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54772/04-65-232 и постановление от 11.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.