Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КА-А41/7895-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А41/7895-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Газдевайс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области от 19.11.2004 N 92 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июль 2004 года в размере 154 886 рублей и об обязании возместить из бюджета НДС в указанной сумме путем зачета в счет будущих платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку не приняты во внимание доводы Инспекции о том, что проведенными налоговым органом контрольными мероприятиями не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет предприятиями-поставщиками товаров, использованных при производстве и реализации продукции в режиме экспорта, в связи с чем Инспекция пришла к выводу об отсутствии источника для возмещения заявленной суммы налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как Инспекцией не получены ответы на запросы в налоговые органы по месту регистрации поставщиков для подтверждения факта существования поставщиков экспортируемой продукции, исчисления и уплаты ими в бюджет НДС: не получены ответы на запросы N 04/10212 от 31.08.2004 в Инспекцию МНС России N 30 по ЗАО г. Москвы в отношении предприятия ООО "СервисПросЗаказ", N 04/10216 от 31.08.2004 в Инспекцию МНС России по ЦАО г. Санкт-Петербург в отношении предприятия ООО "Тайм-1", N 04/10217 от 31.08.2004 по предприятию ООО "Интек".

Общество возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.08.2004 Обществом в налоговый орган одновременно с заявлением о возмещении НДС по экспортным поставкам была представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. К возмещению была заявлена сумма НДС в размере 435 622 руб.

По представленным документам Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 19.11.2004 N 92 о возмещении НДС в размере 280 736 руб., в возмещении НДС в сумме 154 886 рублей налогоплательщику было отказано. При этом основанием для отказа послужили обстоятельства, аналогичные доводам кассационной жалобы.

Считая отказ налогового органа незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суд нашел доказанным факт экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы и листы дела.

Претензий по оформлению данных документов налоговый орган не предъявлял, на недостоверность изложенных в этих документах сведений не ссылался. Факты реального экспорта товара по представленным документам, поступления экспортной выручки, размер и оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в заявленной к возмещению сумме по представленным в налоговый орган документам и налоговой декларации налоговым органом не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из текста обжалуемого решения суда следует, что в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие уплату НДС налогоплательщиком (т. 3 л.д. 67-150, т. 4 л.д. 1-25), первичные документы в порядке п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 100-150, т. 3 л.д. 1-66).

Довод налогового органа о непоступлении ответов из налоговых инспекций по месту регистрации поставщиков для подтверждения факта существования поставщиков экспортируемой продукции, исчисления и уплаты ими в бюджет НДС: не получены ответы на запросы N 04/10212 от 31.08.2004 в Инспекцию МНС России N 30 по ЗАО г. Москвы в отношении предприятия ООО "СервисПросЗаказ", N 04/10216 от 31.08.2004 в Инспекцию МНС России по ЦАО г. Санкт-Петербург в отношении предприятия ООО "Тайм-1", N 04/10217 от 31.08.2004 по предприятию ООО "Интек", не основаны на требованиях Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием к отказу в возмещении НДС.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика - экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с получением информации о существовании поставщиков из налоговых органов, по месту их регистрации, при условии выполнения требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц.

Кроме того, в кассационной жалобе сам налоговый орган указал, что ответом на запрос в Акционерный Банк газовой промышленности "Газпромбанк" подтверждено поступление экспортной выручки за отгруженный товар в полном объеме, ответами из таможенных органов подтвержден фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.05.2005 по делу N А41-К2-2607/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.