Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КА-А40/6882-05 Удовлетворяя требования по делу об обязании возвратить излишне взысканную сумму пени, суд исходил из того, что из требования об уплате налога не усматривается, за какой период были начислены пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КА-А40/6882-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2005 г.

ЗАО "Шугар Трейдинг Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 4 по г. Москве о признании частично недействительным требования налогового органа от 28.09.04 N ТУ1291 и обязании возвратить излишне взысканную сумму пени в размере 973540 руб. 20 коп.

Решением суда от 24.03.05 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 79 НК РФ, 69 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в карточке лицевого счета Общества по состоянию на 28.09.04 и 08.12.04 значится недоимка по налогу на прибыль; размер недоимки по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-43025/04-4-214 и по настоящему делу различны; налогоплательщик не оспаривает наличие недоимки на дату выставления требования.

Заявитель отзыв не представил. Представитель заявителя в выступлении в заседании суда и письменных пояснениях просил решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.04 по делу N А40-43025/04-4-214 признаны незаконными действия ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы по начислению пени на недоимку по налогу на прибыль в городской бюджет за 9 месяцев 2000 года в размере 3047453 руб.

Данное решение, как пояснил представитель ответчика, Инспекцией не исполнено.

Из требования N ТУ1291 от 28.09.04 не усматривается, за какой период были начислены пени в размере 1479970,39 руб., расчет пени Инспекцией в материалы дела не представлен.

Таким образом, в нарушение требований ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал, что пени по требованию N ТУ1291 от 28.09.04 были начислены на недоимку, не связанную с недоимкой в размере 3047453 руб., незаконность начисления пени на которую установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.03.05 по делу N А40-56650/04-143-149 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.