Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7208-05-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7208-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дейта-Стиль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 140200 руб. за октябрь 2003 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 07.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доводов налогового органа о недостатках в оформлении документов, представленных в обоснование заявленных требований.

Решением от 18.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным товарам и возмещения сумм НДС, уплаченных поставщикам.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на недостатки в оформлении документов налогоплательщика.

В заседании суда кассационной инстанции Общество возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе документов, свидетельствующих об оплате полученной от поставщика продукции и ее отгрузке на экспорт в соответствии с условиями, определенными внешнеторговым контрактом, правильно применена ст. 165 НК РФ. В связи с этим у суда кассационной инстанции не имеется законных оснований для переоценки оцененных судами первой и апелляционной инстанции доказательств.

При наличии полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, отсутствии запроса налогового органа в соответствии со ст. 88 НК РФ при наличии сомнений инспекции в достоверности представленных налогоплательщиком документов, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о недостоверности имеющихся в деле документов. Одновременно суд кассационной инстанции исходит из наличия вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции по делу N А40-29403/04-14-310 Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 13.02.2004 N 1108 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за октябрь 2003 г.

Согласно п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

В силу ст. 13 Федерального конституционного закона Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Поскольку постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ установлена обязанность арбитражного суда принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком не только в ходе налоговой проверки, но и непосредственно в судебное заседание, что соответствует принципу материальной истины, закрепленному в ч. 1 ст. 71 АПК РФ, нельзя принять во внимание довод Инспекции о том, что представленные в материалы дела документы были представлены в суд и поэтому не должны учитываться при решении вопроса о правомерности принятого Инспекцией акта.

Указанный довод Инспекции противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в п. 2.2 мотивировочной части Постановления по делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО "Папирус", ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Коммерческая компания "Балис" от 14.07.2003 N 12-П, согласно которому в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, оказывается существенно ущемленным.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ постановил:

решение от 18.02.2005 по делу N А40-14587/04-112-147 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3750/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.