Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7287-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, исходя из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7287-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ивекта" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.09.2004 N 177 в части отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов в мае 2004 года и в возмещении суммы налога в размере 407070 руб., от 20.09.2004 N 10903 о привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить путем возврата НДС за май 2004 года в сумме 407070 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражным суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать.

В жалобе Инспекция указывает на то, что суд неправомерно признал недействительными его решения об отказе в возмещении искомой суммы НДС и привлечения к налоговой ответственности, поскольку Общество не подтвердило надлежащим образом право на применение вычетов. Представило поручение на погрузку N 008/017, в котором указан номер контракта не соответствующий номеру экспортного контракта N 17-1873-16-1078/17-2438-16.

Представитель Инспекции поддержал на заседании суда кассационную жалобу.

Представитель Общества возражал против жалобы, полагая, что вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность вынесенных судебных актов проверена в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество 17.06.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция провела камеральную проверку и по ее результатам вынесла решения от 20.09.2004 N 177 об отказе Обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и об отказе в возмещении суммы НДС в размере 407228 руб.; от 20.09.2004 N 10903 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с принятыми решениями налогового органа, Общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными и об обязании возместить сумму НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы руководствовался статьями 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что ООО "Ивекта" представило в Инспекцию все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по налоговой декларации за май 2004 года. Представленные документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов по делу.

В пункте 4 статьи 176 Кодекса установлено, что суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы, помимо документов, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что заявителем представлен полный пакет документов, при этом факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждены.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка. Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Довод кассационной жалобы аналогичен одному из доводов оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, приводился при рассмотрении дела, был рассмотрен судебными инстанциями и ему дана правильная правовая оценка.

Иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Довод кассационной жалобы направлен на переоценку выводов судебных инстанций.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2005, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-3847/05-АК по делу N А40-66157/04-129-649 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.