Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2005 г. N КГ-А40/7308-05 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою хозяйственную деятельность, должна осуществляться в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2005 г. N КГ-А40/7308-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2005 г.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации на основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" и пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации Закрытого акционерного общества "Прогресс-Конверсия" с возложением обязанности по его ликвидации на учредителей.

В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в них сведений, что в соответствии с пунктом 3 статьи 26 названного Закона является основанием принятия судом решения о ликвидации этого общества.

Решением от 18.02.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-3745/05-ГК, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с непредставлением истцом доказательств осуществления ответчиком с момента его государственной регистрации какой-либо хозяйственной и предпринимательской деятельности, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик фактически прекратил деятельность а вопрос о его ликвидации должен решаться в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 37 по г. Москве (ИФНС РФN 37 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит решение от 18.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2005. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом пп. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, неисполнение организацией обязанности по представлению сведений в регистрирующий орган в соответствии с указанной нормой является основанием для ее ликвидации вне зависимости от того, осуществляет данная организация финансово-хозяйственную деятельность или нет.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Ответчик в заседание кассационной инстанции не явился, определение Федерального арбитражного суда Московского округа, направленное по адресам, имеющимся в материалах дела, возвратилось с отметкой почты "организация выбыла", "фирма не значится".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ЗАО "Прогресс-Конверсия", ИФНС России N 37 по г. Москве должна была подтвердить, что указанное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2005 года N 09АП-3745/05-ГК по делу N А40-66443/04-47-650 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.