Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7350-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении возмещения НДС, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры и платежные поручения подтверждают правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7350-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания группы предприятий "Стальные конструкции" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения N 11-15/24 от 20.10.2004 Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - Инспекция) N 45 г. Москвы недействительным в части уменьшения возмещения НДС за июнь 2004 г. на сумму 48101 руб. 20 коп. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет в части этой суммы.

Решением суда от 07.02.2005, изготовленным в полном объеме 11.03.2005, требование удовлетворено.

Постановлением от 24.05.05 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе МИ ФНС РФ N 45 по г. Москве (правопреемник ответчика) просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать, поскольку заявителем не выполнены требования п. 1 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении достоверных доказательств налоговых вычетов, так как в ходе встречной проверки по вопросу взаимоотношений заявителя и ЗАО "Торговый дом "Северстальинвест" установлено, что счет-фактура от 18.06.2004 N 105/001283 в книге продаж ЗАО не зарегистрирована, платежные документы, подтверждающие оплату указанного в нем товара в адрес ЗАО "Торговый дом "Северстальинвест" не представлены; согласно ответу Московского филиала ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" указанный платеж не проводился.

В заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по материалам камеральной проверки по вопросу обоснованности налоговых вычетов и правильности исчисления налога в декларации за июнь 2004 г. МИ МНС РФ N 45 г. Москвы приняла решение N 11-15/24 от 20.10.2004, в соответствии с которым уменьшено возмещение НДС за июнь 2004 г. в сумме 437047,45 руб., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. В составе названной суммы фигурирует сумма НДС, заявленного Обществом к вычету по счету-фактуре N 105/001283 от 18.06.04. В обоснование отказа в вычете на сумму 48101,20 руб. Инспекция сослалась на результаты встречной проверки, проведенной МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Вологодской области (акт от 22.09.04 N 462) по вопросу взаимоотношений заявителя с ЗАО "Торговый дом "Северстальинвест", в ходе которой установлено, что названный счет-фактура в книге продаж ЗАО за июнь 2004 г. не зарегистрирован, счет-фактура и документы, подтверждающие его оплату, ЗАО в ходе проверки не представлены.

Признавая решение налогового органа недействительным в части уменьшения возмещения НДС на сумму 48101 руб. 20 коп. и предложения внести исправления в бухгалтерский учет на эту сумму, суды обеих инстанций указали, что вывод налогового органа не соответствует фактическим обстоятельствам. Суды установили, что в запросе Инспекции, адресованном Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Вологодской области информация по счету-фактуре не запрашивалась, и ЗАО "Торговый дом "Северсталь-Инвест" предоставило только затребованные счета-фактуры.

Суды признали, что заявитель исполнил требования ст.ст. 169, 170, 171, 172 НК РФ, так как счет-фактура N 105/001283 от 18.06.04 на сумму 315330,06 руб., в том числе НДС 48101,20 руб., зарегистрирован в книге продаж ЗАО ТД "Северсталь-Инвест"; товар на его основании получен и оплачен платежным поручением N 379 от 03.06.2004 на общую, предусмотренную договором с контрагентом, сумму, т.е. 1439550,24 руб.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, на которые налогоплательщик вправе уменьшить начисленную по правилам ст. 166 НК РФ сумму налога, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налог. При этом, в силу ст. 169 НК РФ, счета-фактуры служат основанием для принятия налога к вычету при условии указания в них обязательных реквизитов, предусмотренных п.п. 5, 6 этой статьи.

Представленные Обществом счет-фактура и платежное поручение обоснованно признаны судами доказательствами, подтверждающими возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет в сумме 48101 руб. 20 коп.

В материалах дела имеется выписка из книги продаж ЗАО "Торговый дом "Северсталь-Инвест", в которой счет-фактура N 105/001283 от 18.06.04 зарегистрирован.

Платежным поручением от 03.06.04 N 1379 произведена предварительная оплата (в сумме 1439550 руб. 24 коп) товара в счет предстоящей поставки, которая последовала в июне 2004 г. и зафиксирована в счетах-фактурах NN 105/001283, 105/001402, 105/001424 на суммы 315330,06 руб., 484420,08 руб. и 45715,08 руб. соответственно.

Ссылки Инспекции на получение отрицательных результатов по встречным проверкам и запросам правильно отклонены судами, исходя из обстоятельств дела: в запросе по месту учета ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" не указаны реквизиты спорного счета-фактуры, оплата производилась не по конкретному счету-фактуре, а в целом по договору.

Суд полно, всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам решения Инспекции, отзыва на заявление и апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.02.2005, изготовленное в полном объеме 11.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 24.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60379/04-87-644 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС N 45 по г. Москве - без удовлетворения.