Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2005 г. N КА-А40/7362-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2005 г. N КА-А40/7362-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2005 г.

Решением от 22.02.2005 г. Арбитражного суда г Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО "МПО Элеватормельмаш" к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 13 по г. Москве) о признании недействительным решения от 11.05.2004 г. N 76 в части выводов по контракту N 97-к и обязании возместить НДС за ноябрь 2003 г. в размере 228 117 руб. путем возврата.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов, и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судами были неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 АПК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ЗАО "МПО Элеватормельмаш" представило в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 11.05.2004 г. N 76 об отказе в возмещении НДС Обществу в размере 357 057 руб.

Довод ИФНС РФ N 13 по г. Москве о том, что на накладной, представленной в налоговый орган, отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара, судом кассационной инстанции не принимается. ЗАО "МПО Элеватормельмаш" реализовывало на экспорт товар по контракту от 02.06.2003 г. N 97-к, заключенному с ОАО "Восточно-Казахстанский мукомольно-комбикормовый комбинат". Факт экспорта подтверждается ГТД N .../0003465 и международной накладной с отметками таможенного органа "Товар вывезен полностью". Так же, в решении Инспекции имеется ссылка на то, что из таможенного органа получен ответ в ходе проведения проверки о подтверждении факта реального вывоза товаров.

Довод Инспекции о несоответствии представленных ЗАО "МПО Элеватормельмаш" документов требованиям п.п. 2, 3, 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, судом кассационной инстанции не принимается. Обществом представлены в материалы дела исправленные счета-фактуры, оплата по которым налоговым органом не оспаривается.

Довод налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры не были представлены при проведении проверки, судом кассационной инстанции не принимается. В соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ налоговые вычеты производятся также на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога. Согласно ст. 88 НК РФ, налоговый орган имел возможность истребовать у налогоплательщика исправленные счета-фактуры или сообщить об ошибках в заполнении документов. Данным правом Инспекция не воспользовалась.

Довод Инспекции о том, в ходе встречной проверки ОАО "Грязинский машиностроительный завод "Элеватормельмаш" был получен ответ о том, что по счету-фактуре N 169 от 25.07.2003 г. продукция отгружена не была, судом кассационной инстанции не принимается. В материалы дела ЗАО "МПО Элеватормельмаш" представлено письмо МИФНС РФ N 1 по Липецкой области от 09.02.2005 г. N 106 ДСП, в котором сообщается, что счет-фактура N 169 от 25.07.2003 г. на сумму 288 792 руб., в том числе НДС 48 132 руб. отражена в книге продаж за 2003 г. и включена в налоговую декларацию по НДС за июль 2003 г. Оплата была произведена ЗАО "МПО Элеватормельмаш" с расчетного счета платежным поручением N 237 от 24.06.2003 г. на сумму 161 145 руб. 75 коп., в том числе НДС 26 857 руб. 62 коп. и N 301 от 23.07.2003 г. на сумму 107 430 руб. 81 коп., в том числе НДС 17 905 руб. 13 коп. Также указано, что первоначальный ответ был дан ошибочно.

Довод Инспекции о том, что письмо МИФНС РФ N 1 по Липецкой области от 09.02.2005 г. N 106 ДСП представлено только в ходе судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку ошибочный ответ налогового органа не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6, 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Таким образом, ЗАО "МПО Элеватормельмаш" для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке НДС 0% за ноябрь 2003 г. представило в Инспекцию все документы, указанные в ст. 165 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.02.2005 г., постановление от 06.05.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41910/04-116-500 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.