Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/7391-05 Отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленную энергию, суд исходил из того, что, поскольку фактическим потребителем тепловой энергии является население, при расчете стоимости энергии должен применяться тариф, предусмотренный для данной категории абонентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/7391-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Объединенное ЖКО" о взыскании 1.770.170 руб. 37 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с февраля 2001 года по июль 2003 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.00 N 0211002.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по тарифам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.05 с ЗАО "Объединенное ЖКО" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 78.369 руб. 76 коп. задолженности за период с февраля 2001 года по июль 2003 года. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.05 решение оставлено без изменения.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что поскольку потребителем тепловой энергии является население, при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен применяться тариф "население".

На принятые судебные акты ОАО "Мосэнерго" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и удовлетворении иска. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что расчет стоимости поставленной по договору тепловой энергии должен производиться по тарифной группе "жилищные организации", поскольку договор заключен с жилищной организацией - ЗАО "Объединенное ЖКО", являющимся потребителем в соответствии со ст. 539 ГК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Объединенное ЖКО" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания Федеральная служба по тарифам своего представителя в суд не направила.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела и судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.00 N 0211002, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" поставляло тепловую энергию для отопления жилых домов по адресу: Москва, проспект 40-летия Октября, д. 14.

В соответствии с п. 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергетических комиссий г. Москвы и Московской области.

Разрешая спор, суд установил, что тепловая энергия по договору от 01.04.00 N 0211002 поставлялась ОАО "Мосэнерго" для отопления жилого дома и потребителем ее являлось население этого дома.

Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, рассчитанной по тарифу для населения, составляет 78.369 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "Мосэнерго" об оплате энергии по тарифам, утвержденным для жилищных организаций, неосновательны, и правомерно отказал в остальной части иска.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что ЗАО "Объединенное ЖКО" является в соответствии с договором энергоснабжения абонентом, а абонент в соответствии с ГК РФ обязан оплачивать стоимость энергии, отклоняется.

Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии является население, проживающее в жилом доме.

Истец, не являясь перепродавцом энергии, выполняет лишь роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением.

Тариф "жилищные организации" применяется только к теплоснабжению тех помещений, которые заняты непосредственно под жилищную организацию.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.05 N 09АП-4324/05-ГК по делу N А40-9634/04-34-124 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.