Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7394-05 При определении налоговой базы по НДС учитываются в стоимости товаров и не подлежат возмещению суммы налога, уплаченные при ввозе на территорию РФ, в случае ввоза амортизируемого имущества для производства или реализации товаров, операции по передаче которых не признаются реализацией товаров в соответствии с НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7394-05
(извлечение)

ООО "Автолюкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 26 по Южному административному округу города Москвы N 08-06/22882 от 05.10.2004.

Решением суда от 15.02.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, требование удовлетворено по основаниям несоответствия оспариваемого решения нормам ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, вследствие чего у Инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении налога в порядке ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве (правопреемство оформлено в первой инстанции), в которой ставится вопрос об их отмене по мотиву необоснованности. Инспекция считает, что непредставление заявителем на проверку контракта с иностранной фирмой "Bol Va Transport Ltd", сведения о регистрации которой в открытой базе данных иностранных государств о регистрации субъектов права иностранных государств отсутствуют, акта выверки с таможенным органом авансовых платежей по НДС, отсутствие на CMR отметок таможенного контроля, на ГТД и CMR - расшифровок подписей лиц, заверяющих личные номерные печати и штампы таможенного оформления, отсутствие на ГТД отметки "для свободного обращения", непредставление документов, по которым осуществлялась поставка товара по ГТД N 10118190/130504/0004913 являются достаточными основаниями для отказа в возмещении налога.

Отзыв на жалобу не представлен.

В заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с декларацией по НДС за 2 квартал 2004 г., в которой заявлены налоговые вычеты на сумму 2065636 руб., в Инспекцию МНС РФ N 26 по г. Москве представлены контракт N 04/01/002 от 04.01.04 (на приобретение 2 автобусов) между "Evo Bus GmbH Mersedes Benz Omnibuss и "Bol Va Transport Ltd", выписка банка от 13.05.04, платежное поручение от 13.05.04 N 12, ГТД N 10118190/130504/0004913, CMR от 03.07.04, 03.08.04, приказ Общества о постановке транспортных средств на балансовый учет, копия акта приема-передачи имущества от учредителя, копия акта ОС-1, копия инвентарной книги учета основных средств, оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.

По результатам проверки обоснованности сведений, заявленных в декларации, Инспекцией принято решение N 08-06/22882 от 05.10.04 об отказе в возмещении НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов в сумме 2.065.636 руб. по тем же основаниям, которые изложены в кассационной жалобе.

Признавая решение недействительным, суды указали, что автобусы являются вкладом в уставный капитал Общества, обязательство компании "Bol Va Transport Ltd" no предоставлению транспорта возникло в результате включения ее в состав участников Общества, документы, подтверждающие включение этой компании в Открытую базу данных о регистрации субъектов права иностранных государств были представлены заявителем и содержатся на официальном сайте УМНС РФ по г. Москве в Интернете; на копии ГТД имеется отметка Центральной акцизной таможни "выпуск разрешен" с оттиском личной номерной печати должностного лица таможни N "024" с указанием даты 28.05.04 и подписи; грузоотправителем названа компания "Bol Va Transport Ltd", грузополучателем ООО "Автолюкс"; проставление штампа "Для свободного обращения" на ГТД не предусмотрено, указание фамилии таможенника обязательно в случае, когда личная номерная печать не проставляется; составление акта выверки таможенных платежей предусмотрено лишь в случае несогласия налогоплательщика с отчетом таможенного органа по использованию авансовых платежей, какой предоставляется таможенными органами по требованию плательщика; неполучение ответов таможенных и банковских органов на запросы налогового органа не служит основанием отказа в возмещении НДС.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 2 этой статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 6 ст. 170 НК РФ учитываются в стоимости соответствующих товаров (работ, услуг) и не подлежат возмещению суммы налога, уплаченные при ввозе на территорию России в случае приобретения (ввоза) амортизируемого имущества для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 146 НК РФ не признаются реализацией товаров (работ, услуг) операции, указанные в п. 3 ст. 39 НК РФ.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 39 НК РФ определено, что передача товаров (работ, услуг), если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставной (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договор о совместной деятельности), не признаются реализацией товаров (работ, услуг).

Поскольку автобусы представляли собой вклад в уставной капитал Общества, у Общества отсутствовали основания заявлять уплаченный при их ввозе НДС к вычету, и налоговый орган правомерно отказал ему в возмещении налога.

Так как обстоятельства дела установлены судом с достаточной полнотой, на основе всестороннего исследования доказательств, суд считает возможным принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ за рассмотрение дела в судах 1, апелляционной и кассационной инстанций в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ суд постановил:

решение от 15.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 03.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66107/04-109-603 отменить.

В удовлетворении требования ООО "Автолюкс" о признании недействительным решения N 08-06/22882 от 05.10.2004 Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы отказать.

Взыскать с ООО "Автолюкс" государственную пошлину в бюджет Российской Федерации 3000 руб.