Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/7399-05 Удовлетворяя иск о взыскании вексельного долга, суд указал, что заявитель является законным держателем векселей, векселя предъявлены к платежу, доказательств погашения долга ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/7399-05
(извлечение)

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Техноспецтрейдинг" (ООО "Техноспецтрейдинг") к Акционерному коммерческому банку "Гранит" (закрытое акционерное общество), в дальнейшем - АКБ "Гранит" (ЗАО), о взыскании 26449762 руб. 79 коп. общей вексельной суммы по шести простым векселям, а также процентов, начисляемых по этим векселям на дату вынесения судебного решения (т. 1, л.д. 4-6).

До принятия решения по делу истец уточнил свои исковые требования в части вексельных процентов и просил взыскать их в общей сумме 4458688 руб. 72 коп. за период с 7 июля 2004 г. по 1 апреля 2005 г., то есть по день принятия судом решения (т. 1, л.д. 151-154).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2005 г. взыскано с АКБ "Гранит" (ЗАО) в пользу ООО "Техноспецтрейдинг" 26449762 руб. 79 коп. вексельного долга и 3758675 руб. 80 коп. процентов, обусловленных векселями, всего 30208438 руб. 59 коп., а также 97735 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Решение мотивировано тем, что векселя были предъявлены к платежу 18 февраля 2005 г. и этот факт документально подтвержден, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, что подлежащая взысканию вексельная сумма составляет 26449762 руб. 79 коп. Далее первая инстанция указала, что проценты по векселям подлежат взысканию с 7 июля 2004 г. по 18 февраля 2005 г., то есть по день предъявления ответчику векселей к платежу, в связи с чем сумма вексельных процентов составляет 3758675 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 156-157).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2005 г. N 09АП-4231/05-ГК решение Арбитражного суда города Москвы N А40-8090/05-48-52 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 20).

В кассационной жалобе истец просит решение от 1 апреля 2005 г. изменить в части вексельных процентов и возмещения расходов по госпошлине, постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2005 г. отменить полностью и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований о вексельных процентах в полном объеме и полном возмещении расходов по госпошлине, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, 34 Положения о переводном и простом векселе, п. 6, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14, на несоответствие выводов суда о предъявлении ответчику спорных векселей к платежу 18 февраля 2005 г. материалам дела (т. 2, л.д. 30-32).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах, в том числе и о предъявлении ответчику спорных векселей к платежу 18 февраля 2005 г., основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах.

Первой и апелляционной инстанциями были правильно применены нормы вексельного законодательства, исходя из установленных судом обстоятельств дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 1 апреля 2005 г. по делу N А40-8090/05-48-52 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 мая 2005 г. N 09АП-4231/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2005 г.