Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КА-А40/7480-05 Суммы налогов, излишне уплаченные в бюджет, подлежат возврату налогоплательщику с начислением процентов в случае просрочки возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КА-А40/7480-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05, Межрайонная инспекция МНС РФ N 44 по г. Москве (далее - Инспекция) обязана возвратить из соответствующего бюджета Банку России сумму излишне уплаченного налога с продаж в размере 3123 руб. 79 коп., начислить и уплатить проценты в размере 1839 руб. 19 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога (по состоянию на 10.12.04), Инспекция обязана начислить и уплатить Банку России проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с продаж из расчета 13% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения суда.

Применив ст. 78 НК РФ суды указали, что заявитель излишне уплатил налог за 2-4 кварталы 2001 г. и Инспекция обязана возвратить его с начисленными на сумму, подлежащую возврату, процентами.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Банка, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт излишней уплаты налога с продаж за период 2-4 кварталы 2001 г., в размере 3123 руб. 79 коп., невозвращение его Банку подтвержден материалами дела, Инспекцией не оспаривается.

При таких данных вывод суда о возврате излишне уплаченной суммы с начисленными процентами соответствует ст. 78 НК РФ, материалам дела.

Ссылка Инспекции на суждение Конституционного Суда РФ, изложенное в постановлении N 2-П от 30.01.01 о том, что налог с продаж не подлежит возврату налогоплательщику, поскольку эта сумма включалась в цену услуги (товара) и фактически взималась с работников, а не с юридических плательщиков налога, в данном случае правомерно не принята судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований, спорные суммы уплачивались Банком путем перечисления авансовых взносов и поскольку по итогам квартала они превысили необходимую сумму, суд обоснованно возвратил ее.

Доводы Инспекции о том, что Банк не обращался с заявлением о возврате спорной суммы, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.04 от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 50 по г. Москве - без удовлетворения.