Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2005 г. N КА-А40/7494-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо истребовать первоначальную налоговую декларацию, сопоставить сведения, содержащиеся в первоначальной и уточненной декларациях по оборотам от реализации и налоговым вычетам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2005 г. N КА-А40/7494-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2005 г.

ООО "АвиаСпецЗапчасть-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.04 N 182-05 и обязании возместить НДС в сумме 242205 руб. за январь 2004 г.

Решением суда от 21.03.05, оставленным без изменения постановлением от 07.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.04 по делу N А40-30681/04-114-253, которым установлено право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за январь 2004 г. в размере 242205 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение вынесено по уточненной налоговой декларации за январь 2004 г., к которой не был приложен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ; также представитель ответчика в заседании суда пояснил, что не были подтверждены первичными бухгалтерскими документами налоговые вычеты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для применения налоговых вычетов в отношении экспортных операций и возмещения НДС Налоговым кодексом РФ установлена прямая обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган отдельной налоговой декларации вместе с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При представлении уточненной декларации за январь 2004 г. данная обязанность Обществом выполнена не была, пакет документов не представлен.

Пакет, представленный вместе с первоначальной налоговой декларацией за январь 2004 г., по которому и было принято решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30681/04-114-253, не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, поскольку подан одновременно с другой декларацией.

Первоначальная декларация за январь 2004 г. в материалах дела отсутствует, сведения, отраженные в этой декларации, со сведениями по уточненной декларации, судом не сопоставлялись.

Вместе с тем, если имело место увеличение оборотов по реализации, т.е. изменение существенных показателей налоговой декларации, налогоплательщиком должен быть представлен соответствующий пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, одновременно с подачей уточненной декларации.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о налоговых вычетах суд установил, что ранее с сумм экспортной выручки заявителем был исчислен НДС, который в спорном периоде заявлен к возмещению, однако не установил факт уплаты НДС с авансовых платежей.

Не установлен данный факт и решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30681/04-114-253.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, истребовать первоначальную налоговую декларацию за январь 2004 г., сопоставить сведения, содержащиеся в первоначальной и уточненной декларациях по оборотам от реализации и налоговым вычетам и принять решение с учетом положений ст.ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.03.05 по делу N А40-69325/04-128-711 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.06.05 N 09АП-5359/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.03.05 и постановления от 07.06.05 по определению ФАС МО от 15.07.05.