Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7565-05-П Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог, поскольку в спорный период заявитель уплачивал налог по большей ставке, чем следовало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7565-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.04, признано недействительным, как не соответствующее Закону г. Москвы от 15.11.2000 N 38 "О внесении изменений в ст. 1 Закона г. Москвы от 31.05.2000 N 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", части первой НК РФ, решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, вынесенное в отношении ООО "АРК-Систем" ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы обязана зачесть излишне уплаченный за 1998-2000 г.г. в территориальный дорожный фонд г. Москвы налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 205567 руб. в счет предстоящих платежей ООО "АРК-Систем" по налогу на прибыль в части сумм налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2004 года названные судебные акты отменены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным, ИФНС РФ N 30 по г. Москве обязана зачесть излишне уплаченный за 2 полугодие 2000 года в Территориальный дорожные фонд г. Москвы налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 847960 руб. 70 коп. в счет предстоящих платежей ООО "АРК-Систем" по налогу на прибыль в части сумм налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы, в удовлетворении остальных требований отказано по мотиву пропуска трехлетнего срока с момента уплаты налога в бюджет.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 30 по г. Москве просит об отмене судебного акта в части удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что в 1998-2000 гг. заявитель уплачивал налог на пользователей автодорог в Территориальный дорожный фонд по ставке 2% от выручки, что составило 584103 руб., хотя должен был уплачивать его по ставке 1%.

Так как статьей 78 НК РФ предусмотрен трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога, требования Общества удовлетворяются только исходя из сумм, уплаченных в 2000 году, что составило 84796 руб. 70 коп.

Кассационная инстанция согласна с этим доводом суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют содержание кассационной жалобы, изложенной при рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом 23 ноября 2004 года, были предметом оценки суда при повторном рассмотрении дела, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в данной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.