Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7606-05
(извлечение)
ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройполюс" (далее - заявитель, Общество) налоговых санкций по Решению N 13/9097 от 29.07.2004 г. в сумме 892,7 руб.
Решением от 7 февраля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суды исходили из того, что решение налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового Кодекса Российской Федерации и Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, заявитель просит отменить решение суда от 07.02.2005 г. и постановление от 16.05.2005 г.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы N 13/9097 от 29.07.2004 г., принятым по результатам камеральной налоговой проверки, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г.
Статьей 16 Закона РФ "О плате за землю" установлена обязанность налогоплательщика не позднее 1 июля представлять в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Статьей 17 данного закона предусмотрено, что учет плательщиков и начисление налога производятся ежегодно по состоянию на 1 июня, суммы уплачиваются равными долями, не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Так как законом предусмотрена обязанность представления декларации в текущем налоговом периоде, вывод судов о том, что налогоплательщик за 2004 г. должен представить декларацию до 01.07.2005, ошибочен.
В данном случае Общество представило декларацию по земельному налогу за 2004 г. позднее 1 июля 2004 г., то есть в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции Обществом представлено платежное поручение N 16 от 22.04.2005 о добровольной уплате штрафа по налогу на землю.
Представителем Инспекции не оспаривалось зачисление штрафа в бюджет.
При таких обстоятельствах оснований для принудительного взыскания штрафа не имелось еще до рассмотрения дела апелляционным судом.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает возможным, не отменяя судебные акты, согласиться с выводом об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7606-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании