Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7742-05 Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7742-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2005 г.

ООО "Артмеханик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании частично недействительным требования от 03.11.04 N 1803.

Решением суда от 24.02.05, оставленным без изменения постановлением от 06.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что спорные платежи по налогу на имущество были уплачены в бюджет.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное указание реквизитов налогового органа в платежных поручениях N 1803 от 05.11.03, N 57 от 05.04.04.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В рассматриваемом споре обязанность заявителя по уплате налога на имущество по спорным платежным поручениям прекращена, поскольку денежные средства поступили в бюджет; данное обстоятельство не оспаривает ответчик.

Неправильное указание в платежных поручениях реквизитов ИФНС России N 5 по г. Москве вместо ИФНС России N 7 по г. Москве не привело к образованию недоимки, в связи с чем начисление налога и пени в оспариваемом размере по требованию N 1803 от 03.11.02 произведено необоснованно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.02.05 по делу N А40-68794/04-109-625 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.05.05 N 09АП-3926/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.